Grave denuncia de la defensa de Piti Álvarez por presuntas irregularidades en la pericia médica
En diálogo con Splendid AM 990, el abogado de Cristian "Piti" Álvarez relató lo ocurrido durante la reciente entrevista pericial y apuntó contra el proceder del Cuerpo Médico Forense, señalando maniobras que vulnerarían las garantías procesales.
De acuerdo con el letrado, las dificultades comenzaron desde el inicio del examen: “Primero no nos querían dejar pasar a los abogados. Tuvimos que leerles las normas del Código de Procedimiento Penal y, tras 40 minutos de discusión, finalmente nos permitieron ingresar”, explicó.
Un dictamen previo a la deliberación La mayor irregularidad —destacó la defensa— se constató al momento en que los peritos debían deliberar sobre el estado de salud del músico. Conforme al procedimiento legal, tras la entrevista los peritos oficiales y de parte deben reunirse a debatir de forma reservada para emitir un informe conjunto o dictámenes separados en caso de discrepancias.
“Cuando llegaron nuestros peritos de parte —dos psiquiatras muy reconocidos—, resulta que los peritos oficiales ya tenían el dictamen redactado antes de hacer la deliberación. Es como tener la sentencia dictada antes de que se haga el juicio”, graficó el abogado, advirtiendo que de confirmarse este hecho acarrearía la nulidad absoluta de todo lo actuado en ese informe.
Contradicciones y posibles acciones penales Por otra parte, la defensa remarcó inconsistencias de fondo dentro del propio documento: “Lo que dice en el cuerpo del informe no se condice con la conclusión; se contrapone de forma opuesta por el vértice. O está mal el fundamento o hay una falsedad ideológica de ese instrumento público”.
Frente a este escenario, anticiparon que radicarán las denuncias correspondientes ante la Justicia Federal: “Si fue con dolo, estamos ante una falsedad ideológica de documento público; si no hubo dolo, se trata de un error material que dará lugar a sanciones administrativas o por mala praxis”, concluyó.
